VS

Nooks vs Koncert

Aucun des deux ne publie ses prix. Nooks prouve par 1 500 avis G2, Koncert par sa fiche technique. Ce que vaut chaque preuve pour un acheteur français.

Charles Baldet
Charles Baldet CEO et cofondateur, Skipcall · Relevé du 8 septembre 2026

Nous éditons Skipcall, et nous vendons aux mêmes équipes que Nooks et que Koncert. Nous avons donc un intérêt commercial à ce que vous ne choisissiez ni l’un ni l’autre, et vous devez lire cette page en le sachant.

C’est pourquoi Skipcall n’apparaît nulle part dans la comparaison qui suit : ni dans le tableau, ni dans le verdict, ni dans les questions. Tout ce qui est affirmé ici renvoie à une source publique datée, listée en bas de page. Si un élément vous paraît inexact, écrivez-nous : nous corrigerons et nous daterons la correction.

Sommaire
  1. 01 En clair
  2. 02 L'un prouve par les avis, l'autre par la fiche technique
  3. 03 Le tableau
  4. 04 Lequel pour quel usage
  5. 05 Ce que chacun ne fait pas
  6. 06 Questions fréquentes
  7. 07 Sources

En clair

L’essentiel en cinq phrases

  • Au 8 septembre 2026, ni Nooks ni Koncert ne publie de tarif : Koncert affiche sept offres nommées et détaillées sans aucun montant, Nooks ne publie ni palier ni minimum de licences.
  • Le seul ordre de grandeur public sur ces deux outils concerne Nooks : la place de marché d'achat logiciel Vendr relève une valeur médiane de contrat de 30 105 dollars par an sur 57 achats observés, soit environ 2 509 dollars par mois. Aucun chiffre équivalent n'existe pour Koncert.
  • Koncert publie le nombre de lignes de son composeur parallèle, de 1 à 4 lignes et jusqu'à 5 sur son offre supérieure, et sa foire aux questions désigne quatre lignes comme le réglage par défaut et recommandé. Nooks ne publie aucun plafond de lignes dans sa documentation accessible sans compte.
  • Nooks affiche une note G2 de 4,8 sur 5 sur plus de 1 500 avis, Koncert une note de 4,6 sur 5 sur 422 avis dont 80 % en cinq étoiles, relevées le 7 septembre 2026.
  • Aucun des deux corpus d'avis n'est européen : la fiche Capterra de Nooks compte deux avis, celle de Koncert huit, et ni l'un ni l'autre ne publie la localisation de ses serveurs.

Lequel des deux

Si vous devez présenter un budget avant d'ouvrir une discussion commerciale, Nooks est le seul des deux à avoir une référence de prix publique, la valeur médiane de contrat de 30 105 dollars par an relevée par Vendr. Si vous devez au contraire écrire un cahier des charges technique, Koncert est le seul des deux à publier le nombre de lignes composées en parallèle et à recommander un réglage. Et si votre équipe appelle des numéros français, la question à trancher avant les deux autres est la couverture des numéros européens, qu'aucun des deux éditeurs ne documente publiquement.

Le point qui décide

L'un prouve par les avis, l'autre par la fiche technique

Deux éditeurs américains, deux pages de tarifs sans un seul prix. L'acheteur qui les compare n'arbitre donc pas entre deux montants, mais entre deux natures de preuve. Elles ne se valent pas, et laquelle vaut le plus dépend de ce que vous avez à décider.

Nooks apporte une preuve par le nombre : 4,8 sur 5 sur plus de 1 500 avis G2, avec les badges de meilleure adoption et de mise en œuvre la plus simple, que G2 calcule à partir des réponses des utilisateurs et non sur déclaration de l'éditeur. Sur la mécanique du produit en revanche, aucun plafond de lignes composées en parallèle n'est publié. Vous savez que les utilisateurs sont contents, vous ne savez pas exactement de quoi.

Koncert fait l'inverse. Son corpus d'avis est près de quatre fois plus petit, 422 avis pour une note de 4,6 sur 5, mais sa documentation publique dit précisément ce que fait le produit : quatre modes de composition, un composeur parallèle annoncé de 1 à 4 lignes et jusqu'à 5 sur l'offre supérieure, et une foire aux questions qui recommande quatre lignes alors que le produit monte à cinq. Un éditeur qui publie une recommandation inférieure à son propre maximum technique donne une information exploitable, y compris face à un autre commercial.

Le piège serait de croire que l'écart d'avis tranche le débat. Il tranche sur un marché nord-américain, pas nécessairement sur le vôtre : la fiche Capterra de Nooks compte deux avis, celle de Koncert huit, et aucun retour d'équipe française n'est identifiable chez l'un comme chez l'autre. L'écart de plus de 1 500 avis à 422, qui est la différence la plus visible entre ces deux outils, est aussi celle qui vous sert le moins si vous appelez depuis la France.

Sur le prix, la hiérarchie s'inverse une seconde fois. Nooks ne publie rien, mais la place de marché Vendr relève une valeur médiane de contrat de 30 105 dollars par an sur 57 achats réels, ce qui donne une base de négociation vérifiable. Koncert détaille sept offres et ne laisse aucun montant derrière lui, ni sur son site ni ailleurs. Le plus disert des deux sur son produit est le plus opaque des deux sur son coût, et réciproquement.

Le tableau

Nooks et Koncert, critère par critère

Vérifié le 8 septembre 2026. Les prix sont ceux publiés par chaque éditeur dans sa devise, à la date indiquée pour chacun, et les sources sont listées en bas de page.

Nooks comparé à Koncert, critère par critère, page vérifiée le 8 septembre 2026.
Critère Nooks Koncert
Prix publié par l’éditeur Non publié, sur devis Non publié, sept offres toutes sur devis
Référence de prix publique tierce 30 105 $ par an, valeur médiane de contrat relevée par Vendr sur 57 achats Non publié
Lignes composées en parallèle Non publié 1 à 4 lignes, 1 à 5 sur l'offre supérieure
Réglage recommandé par l'éditeur Non publié Quatre lignes, par défaut et recommandé
Modes de composition Composition parallèle avec filtrage des messageries Quatre : click dialer, séquentiel, parallèle, assisté par des agents humains
Note G2 4,8 sur 5, plus de 1 500 avis 4,6 sur 5, 422 avis dont 80 % en cinq étoiles
Note Capterra 4,5 sur 5, 2 avis 4,6 sur 5, 8 avis
Certifications publiées SOC 2 Type 2, ISO/IEC 27001:2022, EU-US Data Privacy Framework SOC 2 Type II, EU-U.S. Data Privacy Framework, extension britannique et cadre suisse
Localisation des données Non publiée, traitement aux États-Unis Non publiée, données stockées « in our data center »
Identité de l'éditeur Société américaine fondée fin 2020 à San Francisco, 70 M$ levés Éditeur américain établi à Salem, New Hampshire, ex-ConnectLeader renommé en 2021

Skipcall n’est pas dans cette comparaison

Nous éditons cette page. Quatre lignes en parallèle, prix publié dès 22 €, sans minimum de licences.

Essayer Skipcall Lire notre auto-évaluation

Lequel pour quel usage

Deux situations, deux réponses

Nooks est le bon choix si

  • vous devez chiffrer un budget avant d'ouvrir une discussion commerciale : la valeur médiane de contrat de 30 105 dollars par an relevée par Vendr est un ordre de grandeur que Koncert n'a nulle part
  • votre premier critère est la satisfaction mesurée des utilisateurs : 4,8 sur 5 sur plus de 1 500 avis G2 est la meilleure note de la catégorie des composeurs au 7 septembre 2026
  • vous cherchez un poste de travail complet, avec séquencement multicanal et modules d'intelligence artificielle, plutôt qu'un composeur seul
  • votre équipe travaille des fichiers américains et un budget annuel de plusieurs dizaines de milliers de dollars entre dans vos ordres de grandeur

Koncert est le bon choix si

  • vous devez écrire un cahier des charges technique : Koncert publie le nombre de lignes de son composeur parallèle, ce que Nooks ne fait pas
  • vous avez besoin de plusieurs modes de composition dans un même outil, y compris la composition assistée par des agents humains qui n'existe presque nulle part ailleurs
  • votre direction sécurité attend un dossier documenté : certification SOC 2 Type II, adhésion au cadre EU-U.S. Data Privacy Framework et accord de traitement des données sur demande
  • la qualité du support pèse dans votre décision : G2 distingue Koncert sur ce critère précis dans ses rapports 2026

Les limites

Ce que chacun ne fait pas

Les limites de Nooks

  • Aucun tarif, aucun palier et aucun minimum de licences ne sont publiés : le prix ne s'obtient qu'au terme d'un échange commercial.
  • Aucun plafond de lignes composées en parallèle n'est publié dans la documentation accessible sans compte, ce qui empêche de dimensionner le volume de conversations avant la démonstration.
  • La fiche Capterra ne compte que deux avis : le retour d'expérience public est presque entièrement américain et anglophone.
  • Ni la région d'hébergement ni le fournisseur cloud ne sont publiés, et l'adhésion au cadre EU-US Data Privacy Framework atteste d'un traitement de données européennes aux États-Unis.

Les limites de Koncert

  • Sept offres nommées et détaillées sur la page tarifs, et pas un seul montant : il faut se positionner sur un périmètre avant de savoir ce qu'il coûte.
  • Aucune référence de prix publique n'existe ailleurs non plus, pas même une valeur médiane de contrat relevée par une place de marché d'achat logiciel.
  • La fiche Capterra ne compte que huit avis, et aucun retour d'équipe française n'est identifiable dans le corpus public.
  • La politique de confidentialité situe les données « in our data center » sans nommer de pays, et les cadres de transfert invoqués organisent l'envoi de données européennes vers les États-Unis.

Ce que ni l’un ni l’autre ne fait

  • Aucun des deux n'affiche de prix : au 8 septembre 2026, il est impossible de comparer ces deux outils sur leur coût à partir de leurs seuls sites.
  • Aucun des deux ne publie de minimum de licences, ce qui empêche une petite équipe de savoir à l'avance si elle entre dans la cible commerciale.
  • Aucun des deux n'annonce de support en français.
  • Aucun des deux ne publie la localisation de ses serveurs ni ne mentionne de centre de données européen, alors que les deux déclarent adhérer au cadre de transfert vers les États-Unis.
  • Aucun des deux ne documente publiquement la disponibilité de numéros locaux français ni la qualité des appels vers les destinations européennes : c'est la première question à poser si vous appelez depuis la France.

Un agenda rempli de rendez-vous commence par un appel.

Démarrer maintenant Réservez une démo

Sans engagement · Numéro actif en 2 minutes

Questions fréquentes

Réponses courtes

Nooks ou Koncert : lequel est le moins cher ?

La question ne peut pas être tranchée sur pièces au 8 septembre 2026, parce qu'aucun des deux éditeurs ne publie de tarif. Le seul repère public existe du côté de Nooks : la place de marché d'achat logiciel Vendr relève une valeur médiane de contrat de 30 105 dollars par an sur 57 achats réels, soit environ 2 509 dollars par mois. Pour Koncert, aucune référence chiffrée n'est disponible, ni sur son site ni ailleurs. La seule comparaison possible consiste à demander aux deux, par écrit, une fourchette annuelle hors taxes pour votre effectif et le minimum de licences applicable.

Combien de lignes chacun compose-t-il en parallèle ?

Koncert annonce son composeur parallèle sur 1 à 4 lignes, et sur 1 à 5 lignes dans sa version supérieure ; sa foire aux questions précise que quatre lignes est le réglage par défaut et recommandé, alors même que le produit monte à cinq. Nooks propose de la composition parallèle avec filtrage des messageries, mais ne publie aucun plafond de lignes dans sa documentation commerciale accessible sans compte. Sur ce point précis, Koncert est le seul des deux à vous permettre de dimensionner avant la démonstration.

Lequel choisir pour une équipe qui appelle en France ?

Ni l'un ni l'autre ne documente publiquement la disponibilité de numéros locaux français, la présentation d'un indicatif local ou la qualité des appels vers les destinations européennes, et aucun des deux n'annonce de support en français. Les deux corpus d'avis publics sont nord-américains : plus de 1 500 avis G2 pour Nooks, 422 pour Koncert, sans retour d'équipe française identifiable dans l'un ou l'autre. Le choix ne peut donc pas se faire sur les sources publiques : il se joue sur les engagements que vous obtiendrez par écrit avant de signer, chez les deux.

Lequel a les meilleurs avis ?

Nooks est devant, en note comme en volume : 4,8 sur 5 sur plus de 1 500 avis G2 au 7 septembre 2026, avec les badges de meilleure adoption et de mise en œuvre la plus simple, contre 4,6 sur 5 sur 422 avis pour Koncert, dont 80 % en cinq étoiles et une distinction G2 sur la qualité du support dans ses rapports 2026. Sur Capterra, l'ordre s'inverse en volume sans rien changer à l'échelle : deux avis pour Nooks, huit pour Koncert. Les deux corpus sont nord-américains.

Lequel répond le mieux à un questionnaire de sécurité ?

Les deux dossiers sont documentés et diffèrent sur le détail. Nooks fait état d'une certification SOC 2 Type 2, d'une certification ISO/IEC 27001:2022 et d'une adhésion au cadre EU-US Data Privacy Framework. Koncert est certifié SOC 2 Type II, déclare adhérer au cadre EU-U.S. Data Privacy Framework ainsi qu'à son extension britannique et au cadre suisse, et propose un accord de traitement des données sur demande. Nooks ajoute donc une certification ISO 27001, Koncert couvre davantage de cadres de transfert. Aucun des deux ne publie la région dans laquelle sont stockés les enregistrements.

Peut-on passer de Koncert à Nooks, ou inversement ?

Aucun des deux éditeurs ne publie ses conditions contractuelles : ni durée d'engagement, ni clause de reconduction, ni préavis, ni minimum de licences. Puisque le prix comme le contrat passent par un devis, la possibilité de basculer d'un outil à l'autre dépend entièrement de ce que vous aurez fait écrire dans ce document. Faites préciser, chez l'un comme chez l'autre, la durée minimale, la date anniversaire, le préavis de résiliation et les formats d'export de vos enregistrements et de vos transcriptions, tant que le compte est encore actif.

Lequel est le fournisseur le plus solide ?

Les deux appuient leur solidité sur des faits de nature différente. Nooks est une société américaine fondée fin 2020 à San Francisco, qui a levé 70 millions de dollars, dont 43 millions en série B menée par Kleiner Perkins et annoncés le 24 octobre 2024. Koncert est un éditeur établi à Salem, dans le New Hampshire, qui s'appelait ConnectLeader jusqu'à son changement de nom annoncé le 20 avril 2021, et revendique quinze ans d'ancienneté sur ses composeurs. Un financement récent et important d'un côté, une antériorité longue de l'autre : les deux comptent, mais ils ne répondent pas à la même inquiétude.

Sources

Tout est vérifiable

Aller plus loin

Prêt à décupler votre productivité ?

Rejoignez les équipes commerciales qui ont transformé leur prospection.

Demander une démo

Démonstration personnalisée • Sans engagement